29.4.08

Anti-humano

O que é ser anti-humano? O que é um ato anti-humano?

Em qualquer dicionário encontramos no máximo duas definições: animalesco ou cruel.

A palavra está sendo muito utilizada quando se trata de adjetivar as pessoas acusadas do assassinato da menina Isabella, mas fico pensando se isso é realmente anti- humano...

O que é ser humano?

Biologicamente é pertencer a espécie homo sapiens...

Socialmente é ter uma estrutura complexa de relações que envolvem crenças, mitos , rituais, valores... Ah e isto inclui os atos de infibulação na África, de matar as filhas danadinhas em alguns países árabes, isso faz parte do ser humano deles...

Outra coisa é a consciência que o bicho tem que ter para ser considerado humano... Mas o que é esta consciência?

"A consciência é uma qualidade da mente, considerando abranger qualificações tais como subjetividade, auto-consciência, sentiência, sapiência, e a capacidade de perceber a relação entre si e um ambiente." ( Wikipédia)

Bom acho que definimos um pouco o que é humano....


Agora voltemos ao caso Isabella... Os acusados são humanos? Biologicamente, sim. Socialmente... Eles atendiam as normas sociais, mas se realmente mataram a menina, como isso não é comum em nossa sociedade, infringiram uma delas... E isso faz com que eles deixem de ser humanos? Eles tinham consciência? Tem consciência? Acredito que sim, pois se eles cometeram o crime e estão negando tem consciência da pena que sofrerão...

E o ato deles? Foi Anti- humano o termo usado para qualificar o ato pela apresentadora Ana Maria Braga , que está tentando de todo modo ser 'isenta" , mas fala o tempo todo que tá tudo provado, que eles podem com certeza fugir, que eles ficariam melhor presos...

Ato anti-humano... Ato que não seria praticado por um humano? Não sei bem se foi isso que a apresentadora quis dizer, mas foi o que passou pela minha cabeça e se realmente o ato é anti-humano, que classificação teriam estas pessoas? E a mãe que acorrentava a filha para ela não roubar? E o padrasto que esganou o enteado, e os pais que mataram uma menina empalando-a com um cabo de vassoura? E os milhares de casos de crianças, mulheres, homossexuais que são espancados e mortos todos os dias? E voltando na história, não eram humanos os senhores de escravos? Os carrascos dos campos de concentração? Os bandeirantes que mataram os índios???

A violência e atos que são classificados pela imprensa como anti humanos são mais humanos que nunca, a humanidade pratica estes atos desde que se constituiu como sociedade... Acredito que deveríamos parar de nos chocar com estes atos horríveis como se eles fossem extraordinários e acordar para o fato de que eles são corriqueiros e só assim poderíamos perceber que a prevenção destes fatos passa por uma educação de todos os humanos...

A "humanidade" precisa de educação para passar por essa crise moral, mas uma educação verdadeira que ultrapasse o conteudismo, que vá além, que envolva a família e a comunidade próxima, que envolva os meios de comunicação, que seja a principal função de todos e que todos sejam beneficiados.

Utopia? Talvez, mas sendo a única solução acredito que a humanidade vai ter que fazê-lo ou se preparar para a extinção.

2 comentários:

  1. Ótimos seus questionamentos quanto: "O que é ser humano?"

    Agora, sobre sua sugestão para que a humanidade não se extingue... Sinceramente? O dia que não mais se ouvir falar em casos como estes - que são tão recentes, mas tão antigos - quando não mais se ouvir falar em tais o que se vera será uma nova espécie, que seja qualquer outra, menos Humana!!!

    É uma "qualidade" inata do homem sentimentos e... não, não é instinto - que é mais comum aos não-humanos - sentimentos que motivam atos como estes.

    "DAS ENTRANHAS DE DEUS SAIU O HOMEM (...) E ELE PENSOU: VOCÊS ESTIVERAM EM MIM E AGORA O MAL ESTÁ EM VOCÊS!!!" (OPODER DO ANEL,M. F. O.)

    ResponderExcluir
  2. Anônimo2:27 PM

    Quem agiu estava sob qual influência? Qual a intenção? Qual objetivo? Influência interna ou externa? Há possibilidades que nunca se aventam na imprensa. No cristianismo e no espititismo se fala de obsessão. Na conscienciologia, de assédio extrafísico. No estudo de influência extraterrestre se comenta nas alterações causadas por abduçõe, por entrantes, etc. Quem irá dizer qual opção correta? John Mack, PhD, psiquiatra, investigou a fundo e foi perseguido por isto. Quando deixarem de terem a mente limitada, talvez enxerguem a amplitude do problema. Só para ilustrar, assistam Contatos do 4° grau.

    ResponderExcluir